2020年4月4日，张建全、裴桂芬、张建英、李德全、张某1、柏某、张天俊、刘桂芳、张某2、白某签订《协议书》，主要内容如下为：协议人系亲属关系。张信与柏玉兰系夫妻关系，二人共生育四个子女，分别是长子张建全、女儿张建英、次子张某1、三子张天俊。张建全与裴桂芬系夫妻关系、张建英与李德全系夫妻关系、张某1与柏某系夫妻关系、张天俊与刘桂芳系夫妻关系，张某2系张某1与柏某的独生女儿，张某2与白某系夫妻关系。柏玉兰已于2005年去世，张信已于2010年去世。位于北京市海淀区上庄镇上庄村×号宅院内，现有东、西房各5间及北房4间，共计14间房屋，经2012年2月18日《宅院财产分割协议》约定，该×号院内所有房屋归张某1所有。现张某2已成家，就张某2居住问题，十协议人经友好协商，达成一致协议如下：1、十协议人均同意，位于北京市海淀区上庄镇上庄村×号宅院内，北房西数第1间、第2间共计2间房屋，归张某2个人单独所有，其他人不再享有该2间房屋的任何权利，任何人不得干涉。2、十协议人均同意，位于北京市海淀区上庄镇上庄村×号宅院内，东房5间、西房5间、北房西数第3间、第4间共计12间房屋，归张某1、柏某夫妻二人所有，其他人不再享有该12间房屋的任何权利，任何人不得干涉。3、十协议人均同意，位于北京市海淀区上庄镇上庄村×号宅院内，其他一切权益归张某1、柏某夫妻二人所有，其他人不再享有任何权利，任何人不得干涉。4、待需办理与该宅院内房屋及院落相关的手续时，各协议人应予配合。5、以上协议内容是各协议人的真实意思表示，完全自愿，均应遵守，签字生效。

庭审中，经本院向张建全、裴桂芬、张建英、李德金、张天俊、刘桂芳六人核实，上述六人均认可2020年4月3日家庭内部签订的《协议书》的内容及效力，同意按照该协议书履行，并称涉案×号院与以上六人均无关，亦不要求参与诉讼。

对于上述×号宅院内房屋的分割，张某2主张根据2020年4月3日《协议书》，其要求分得涉案×号院内北房东数第三、四间，此外还要求分得北房东数第二间，依据是其在2010年建房时出力了。柏某、张某1同意将涉案18号院内北房东数第三、四间归张某2所有，但不同意将北房东数第二间归张某2所有。

本院认为，财产可以由两个以上的公民共有。位于北京市海淀区上庄镇上庄村×号宅院系张信祖业产，2020年4月4日，张建全、裴桂芬、张建英、李德全、张某1、柏某、张天俊、刘桂芳、张某2、白某就北京市海淀区上庄镇上庄村×号宅院内房屋分割签订的《协议书》系上述人员真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。庭审中，经本院核实，张建全、裴桂芬、张建英、李德金、张天俊、刘桂芳，均同意按照上述《协议书》约定的内容履行，并表示涉案×号院与以上六人均无关，亦不要求参与诉讼，本院对此不持异议。现张某2主张分得涉案×号院内北房东数第二、三、四间，柏某、张某1同意依据双方签订的《协议书》将涉案×号院内北房东数第三、四间归张某2所有，本院对此不持异议。关于涉案院落内北房东数第二间，张某2主张归其所有依据系自己在当时建房时有出力，于法无据，本院不予支持。

综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：

一、位于北京市海淀区上庄镇上庄村×号院内北房西数第一、二间归张某2所有；

二、位于北京市海淀区上庄镇上庄村×号内北房西数第三、四间归柏某、张某1所有，西房南数第一、二、三、四间归柏某、张某1所有，西房南数第五间（储物间）、东房南数第一、二、三、四间，东房南数第五间（厨房）由柏某、张某1居住使用。