北京合同律师|案件事实

2016年10月1日，戴宗向经晓东出具一张欠条，载明“今向经晓东借人民币拾贰万元整，期限为24个月，于2018年10月1日一次性还清”。落款人为戴宗，并写有戴宗的身份证号。至今，戴宗未向经晓东支付欠付借款。

北京合同律师|法院观点

本院认为，经晓东向戴宗提供借款，戴宗出具借条，双方存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，当事人均应全面履行各自义务。经晓东按约定向戴宗提供了借款，戴宗借款后未按约定偿还借款，应当承担违约责任。对于经晓东要求戴宗返还借款12万元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。对于经晓东要求戴宗支付逾期利息的诉讼请求，因戴宗未按约定的期限还款，故本院予以支持。被告戴宗经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。

综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下

裁判结果

一、被告戴宗于本判决生效后七日内返还原告经晓东借款本金12万元；

二、被告戴宗于本判决生效后七日内支付原告经晓东自2018年10月1日起至付清之日止的逾期利息，以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。