原告与第三人原系夫妻关系，2008年12月22日登记结婚，2012年9月4日第三人生育一女曹×2。2013年12月4日原告与第三人协议离婚。2016年5月13日，北京中正司法鉴定所作出中正法医物证亲子鉴定（2016）第4240号《北京中正司法鉴定所DNA鉴定意见书》：根据上述DNA遗传标记分型结果，支持项×是曹×2的生物学母亲；不支持曹×1是曹×2的生物学父亲。现原告起诉至法院，请求确认原告与被告不具有生物学上的父女关系，诉讼费用由被告承担。

被告曹×2、第三人项×共同辩称：对于原告主张的事实没有异议，认可被告与原告不具有父女关系。

经审理查明：曹×1与项×原系夫妻关系，且婚内于2012年9月4日生育一女曹×2。2013年12月4日，曹×1与项×协议离婚并约定：曹×2由女方抚养，男方不支付抚养费。后因曹×1获知曹×2非其亲生，故诉至本院。

另查，2016年3月21日，曹×1曾诉至本院，请求依法判决准许其对曹×2进行探望。在该案审理过程中，经双方当事人协商确定，同意委托北京中正司法鉴定所进行司法鉴定，以确认曹×1、项×与曹×2之间是否存在亲子关系。2016年5月13日，该鉴定所出具鉴定意见书：根据上述DNA遗传标记分型结果，支持项×是曹×2的生物学母亲；不支持曹×1是曹×2的生物学父亲。曹×1、项×对上述鉴定结果均无异议。后曹×1申请撤回起诉。2016年5月26日，本院依法口头裁定准予曹×1撤诉。

上述事实，有原告曹×1提交的离婚证、离婚协议书、北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见书、被告曹×2的出生医学证明、户口本以及各方当事人的当庭陈述等在案佐证。

本院认为，鉴于现有证据足以确认曹×1与曹×2之间不存在亲子血缘关系，故对于曹×1要求确认其与曹×2之间不存在亲子关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

确认原告曹×1与被告曹×2不具有亲子关系。