北京离婚律师|案件事实

张某与刘某于2017年2月经人介绍相识，2019年5月21日登记结婚，双方均为初婚，婚后未生育子女。双方因经济问题发生矛盾，张某起诉要求离婚。庭审中，刘某表示对张某已没有感情。

张某表示其于2018年12月订婚后与刘某的父母共同生活，刘某因在部队不能回家；2019年5月21日双方登记结婚后，刘某每两周可以回家两天；张某于2019年10月底从家中搬出。刘某认可张某在2018年12月订婚后搬至其父母家居住，但主张张某于2019年12月从家中搬出。另，双方表示各自月收入为10000元左右，无其他收入。张某表示双方共同生活无大额支出；刘某表示主要是彩礼、婚戒、买包等支出，张某不认可刘某曾为其购买包和首饰。刘某主张借用张某父亲的营业执照做物流生意，借款系用于上述经营，张某对此不予认可，刘某未就其主张提交相关证据。

北京离婚律师|法院观点

婚姻应以感情为基础。张某起诉要求离婚，刘某亦当庭表示对张某已没有感情，双方感情确已破裂，现张某要求与刘某离婚，本院予以准许。

因双方结婚及共同生活时间较短，双方均有稳定收入且婚后无大额支出，故关于双方主张的债务，本院认定如下：1.张某在各APP中的借款，从刘某在与张某的通话中可见“来分期”中款项系刘某所借，且刘某未举证证明该款项用于夫妻共同生活，因该款项系使用张某的“来分期”账号所借，故该款项应由张某偿还为宜，刘某应将上述款项给付张某。关于张某在其他APP中借款一节，因均系张某个人账号，张某未提交证据证明上述借款系刘某个人所借，现张某主张该款项系刘某个人债务，要求刘某偿还其上述款项，本院难以支持。因双方共同生活时间较短，婚后亦无大额支出，双方收入应足够日常生活开支，故上述款项亦难以认定为夫妻共同债务。2.张某主张刘某使用其名下中信银行信用卡欠款，其已代刘某还款，证据充分，刘某应将上述款项给付张某，张某对该部分金额计算有误，其主张的超出部分本院不予支持。张某主张刘某使用其名下工商银行尾号1810的信用卡欠款2525.47元，证据不足，本院对其该项诉讼请求不予支持。3.张某主张的向案外人借款情况。向刘蕊借款5000元、向张书娜借款30000元、向贾雪飞借款13000元，证据充分，刘某曾对上述款项表示认可，并表示欠款由其自行承担，现张某要求刘某偿还上述款项，本院予以支持。张某主张向范玉建借款46000元，未提交充分证据，刘某对此亦不予认可，因涉及案外人利益，本案中不予处理，相关权利人可另行主张。4.刘某主张向许小梅借款共计200000元，因借款凭证中无张某签字，且刘某未提交证据证明上述款项用于共同生活，现刘某主张上述债务系夫妻共同债务，本院不予采信。5.刘某主张向谷学建借款20000元、向赵强借款158000元、向张猛借款50000元、向刘福勇借款3000元，未提交充分证据，张某对上述借款事实均不予认可，亦因涉及案外人权益，本案中不予处理，相关权利人可另行主张。

综上所述，本院对张某合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：

一、准予张某与刘某离婚；

二、刘某于本判决生效之日起七日内给付张某代为偿还的其他款项130233.25元；

三、向刘蕊借款5000元、向贾雪飞借款13000元，均由刘某承担；